Estado de Emergencia en Lima ¿es necesario?

 (imagen tomada de El Comercio http://elcomercio.pe/politica/elecciones/frases-que-keiko-fujimori-y-ppk-dejaron-esta-semana-noticia-1903057/1)

 (imagen tomada de El Comercio http://elcomercio.pe/politica/elecciones/frases-que-keiko-fujimori-y-ppk-dejaron-esta-semana-noticia-1903057/8)


¿Qué es el Estado de Emergencia del que se ha estado hablando esta semana para luchar contra la delincuencia en la capital?

El Estado de Emergencia es una prerrogativa presidencial en casos como perturbación de la paz, orden interno, catástrofe, o graves circunstancias que afecten la vida de la nación. Para aplicarlo se debe establecer un límite geográfico y un tiempo por el que será efectuado. Su propósito principal es el de restablecer lo antes posible el orden y la tranquilidad pública.

Hasta ahí todo suena muy bien, pero ¿qué más implica? Durante el Estado de Emergencia, se deja abierta la posibilidad de suspender o restringir todos o algunos de los siguientes derechos constitucionales:

1. Libertad y seguridad personales: Las detenciones pueden ocurrir sin flagrancia o sin mandato judicial. Se suspende el derecho a ser puesto a disposición del juez en 24 horas de efectuada la detención. Las acciones de habeas corpus, vinculadas a personas detenidas en relación a los hechos que motivan el estado de emergencia, serán declarados improcedentes.
2. Inviolabilidad de domicilio: las fuerzas policiales y armadas pueden ingresar al domicilio sin mandato judicial o flagrancia.
3. Libertad de reunión: Se suspenden todas las reuniones pacíficas sin armas.
4. Libertad de tránsito: Se suspenden la libertad de circular en ciertos lugares o en ciertos horarios (toque de queda).

Los demás derechos constitucionales siguen igual. Además, el presidente puede elegir entre otorgar el control interno a las Fuerzas Armadas o dejarlo en manos de la Policía Nacional del Perú.

(Fuente: http://rosamariapalacios.pe/2015/05/22/que-es-y-para-que-sirve-un-estado-de-emergencia/)

¿Cómo nos encontramos en Lima?

Para poner un ejemplo, la tasa de homicidios a nivel nacional es de 6.61 por cada 100mil habitantes (muy por debajo de otros países de la región: Honduras 90,4; Venezuela 53,7; Belice 44,7; El Salvador 41,2; Colombia 30,8 y México 21,5 homicidios por cada 100mil habitantes. Frente a esta tasa nacional, se encuentra la tasa de la ciudad de Lima que alcanza los 5,7 homicidios por cada 100mil habitantes, esto lo coloca no sólo por debajo de la media nacional, sino como una de las ciudades más seguras de Latinoamérica (increíblemente) si de homicidios hablamos. Lógicamente en cantidad, debido al tamaño y población de la ciudad son más los homicidios ocurridos en la capital, si sumamos el Callao más aún, pero en proporción, muchas ciudades del Perú son mucho más atacadas por la inseguridad que Lima. Y como ejemplo utilizo las cifras del INEI (Instituto nacional de Estadística e Informática) respecto de los homicidios por cada 100mil habitantes en otras ciudades del Perú. La más violenta es Tumbes con 37,1 homicidios por habitante (poniéndola por encima del nivel de otras ciudades violentas como Tijuana en México con 29 homicidios por cada 100mil habitantes); le siguen Cañete 30,0; Barranca 25,1; Pisco 19,7; Trujillo 19,3; y Chimbote 18,2 homicidios por cada 100mil habitantes.

(fuentes: https://www.inei.gob.pe/prensa/noticias/tasa-de-homicidios-en-el-peru-es-de-674-victimas-por-cada-100-mil-habitantes-8665/

http://larepublica.pe/10-09-2014/crece-tasa-de-homicidios-en-peru-pero-esta-entre-las-mas-bajas-en-lationamerica

http://larepublica.pe/sociedad/743289-cual-es-la-ciudad-con-mas-asesinatos-en-el-peru)

¿Por qué Estado de Emergencia en Lima? ¿Tiene sentido para Keiko?

En mi opinión, no tiene ningún sentido aplicar Estado de Emergencia en Lima, esto porque si vemos el problema de la delincuencia como una hierba mala, esta tiene ráices, un tallo y hojas. Aplicar el Estado de Emergencia, salir a matar y apresar criminales, y no dejar que nadie se mueva en Lima por un período de tiempo para controlar esta lacra, lo único que estaría haciendo es cortar el tallo de esa hierba mala, pero como sabemos, la hierba mala nunca muerte y vuelve a crecer porque no se ha extraído de raíz, y la raíz son todas las causas sociales que están vinculadas con el problema de la delincuencia, no sólo en la capital, sino en todo el Perú: falta de oportunidades, narcotráfico, el mercado negro de cosas robadas, etc. A fin de cuentas lo único que se va a lograr es invertir malgastar tiempo, recursos económicos, recursos humanos y no se solucionará nada. Esto servirá como una especie paliativo social, dar a la gente la percepción de que algo se está haciendo.

Esto nos lleva a volver a la pregunta "¿tiene sentido para Keiko?". Pues lógicamente, no creo que ella sea tan limitada como para no darse cuenta de lo que he mencionado en el párrafo precedente, pero Lima representa el 30% de la población, los limeños perciben la ciudad como insegura (9 de cada 10 limeños no se siente seguro en Lima), y como que no se está haciendo nada para combatir la delincuencia, la mayoría ha sido víctima de ella, y quieren que se haga lo que sea. Aprovechando el pánico, Keiko plantea el Estado de Emergencia en Lima como una movida populista para capturar votos y la atención de ese 30% de votos potenciales que representa la capital. Sin embargo, no sólo no solucionaría nada, sino que más sentido tendría aplicar ese Estado de Emergencia en Tumbes, Cañete, Barranca, Trujillo o Chimbote, pero, ¿se ha hablado de eso? No. Keiko sabe que tiene asegurados los votos de esas regiones y claro, no son Lima, no importan, ¿verdad?

(Fuente: http://elcomercio.pe/lima/ciudad/nueve-cada-diez-limenos-no-se-siente-seguro-lima-noticia-1820680)